Aqui las NoticiasLocal

Erogación de recursos en Veracruz; justificaron con facturas falsas

El órgano de fiscalización superior ya alista denuncias contra los recientes exfuncionarios municipales, quienes dejaron irregularidades en ayuntamientos y validaron gastos que no corresponden a los ejercicios 2019-2020

Para justificar la erogación de recursos, al menos una veintena de exfuncionarios municipales de las administraciones recién concluidas presentaron facturas falsas, por lo que el Órgano de Fiscalización Superior, a través de su auditora general, advirtió que comenzarán a presentar denuncias.

La funcionaria señaló que, si bien hay garantía de audiencia, hay pruebas de irregularidades en las revisiones al detectar comprobantes fiscales por Internet que presentaron para validar obras y gastos que no corresponden a la comprobación a realizar durante los ejercicios 2019-2020.

A la par de estas observaciones, los alcaldes entrantes han denunciado que las autoridades salientes no hicieron entregas formales, que en algunos casos hubo pérdida de documentos y deudas de nómina y a proveedores que les heredaron; otras administraciones vendieron activos que eran necesarios para trabajar en las obras que requieren las municipalidades y violaron la ley porque no era material de desecho.

Uno de los alcaldes coincidió con lo señalado por la auditora del ORFIS al denunciar que encontraron facturas que ampararon la compra de vinos y perfumes, gastos que no están justificados en la función del ayuntamiento.

Delia González Cobos, auditora general del ORFIS detalló que hay irregularidades detectadas con los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) que las autoridades municipales presentaron para validaciones y que no correspondían a la comprobación que debía realizarse durante los ejercicios 2019 y 2020.

A pesar de que este tipo de observaciones son consideradas durante las revisiones a la Cuenta Pública de cada año ejercido, en esta ocasión Delia González adelantó que podrían presentar las primeras denuncias del último año de ejercicio en enero, previo a la revisión, porque las inconsistencias detectadas son notables y comprobables.

Cabe mencionar que previamente hubo un exhorto hecho por el Congreso de Veracruz, para que basados en los reportes financieros presentados de manera bimestral, se diera seguimiento cuando ya hubiera observaciones de daño patrimonial, de ahí el anuncio de que en este mes se conocerían las primeras denuncias.

Aunque la funcionaria fiscalizadora no detalló cuáles serían los ayuntamientos en donde se dieron este tipo de irregularidades, adelantó que, como parte de la Glosa del Tercer Informe de Gobierno, le corresponderá comparecer ante los diputados en la segunda quincena de enero y será durante su exposición que dará a conocer cuáles fueron las administraciones, los montos y cuáles fueron a detalle las facturas que presuntamente presentaron de manera irregular.

No obstante, funcionarios del ORFIS advirtieron que hubo quienes crearon empresas “fantasma” para terminar de facturar pendientes y esos son precisamente los que tendrán denuncias.

NI DÓNDE SENTARSE

Al finalizar las administraciones municipales, los alcaldes entrantes comenzaron a quejarse de las presuntas inconsistencias y mal estado de los ayuntamientos. De los distritos cercanos a la capital del estado comenzaron a llegar para denunciar públicamente a sus antecesores. En Las Vigas de Ramírez, dejaron pasivos de nómina y bonos de fin de año; además computadoras inservibles y mobiliario en mal estado.

Cruz Cuevas, alcalde de Juchique de Ferrer, denunció que su antecesora hizo uso del erario para el pago de vinos y whisky; lo probó al mostrar unas facturas que localizó en la presidencia en las que detalla la compra de este tipo de artículos. El Palacio municipal estaba en mal estado y hubo compras de maquinaria y camiones que posteriormente fueron sacados a la venta, aunque estaban seminuevos; además dejó una patrulla chocada.

Los nuevos ediles coincidieron en señalar que el cuidado de los bienes municipales honra a quienes trabajan para los pobladores y es un acto de traición dejarlos en mal estado. El mismo caso, y el discurso, se repitió en varios ayuntamientos de norte, sur y centro del estado.

En el Congreso local, la Comisión de Vigilancia sesionó el viernes 14 de enero; ahí el presidente de la Comisión de Vigilancia, diputado Luis Arturo Santiago Martínez, aseveró que buscarán que la fiscalización sea más oportuna y que no pase un largo periodo antes de comenzar con sanciones en caso de que detecten irregularidades.

Hay casos muy desvergonzados, muy cínicos, en donde alcaldes se llevaron todo: se llevaron muebles, transporte, unidades, pero nosotros vamos a estar atentos para que se imparta justicia, porque es dinero del pueblo”, indicó.

Dijo que durante la reunión de trabajo realizan análisis sobre el tema y que se enfocarán en los “focos rojos” para que en el plan anual de actividades busquen instrumentos legales que ayuden a reducir los tiempos de investigación y substanciación del ORFIS porque en este momento reconocen que hay un rezago en la dictaminación de las cuentas públicas y podrían salir más documentos que no coincidan entre gastos y comprobaciones.

VENGANZA POLÍTICA

Las denuncias públicas contra alcaldes que no hicieron entrega-recepción, entregaron facturas falsas o alteradas o que entregaron de último momento pasivos pendientes es señalada por la oposición como un “golpeteo político” porque aseguraron que a pesar de que algunos ayuntamientos gobernados por Morena tuvieron observaciones, a ellos al momento de las transiciones no les señalaron las irregularidades detectadas e incluso en un caso, hubo un alcalde que pasó a ser diputado y que también tuvo observaciones.

Recordaron que en los ayuntamientos gobernados por partidos distintos a Morena, las participaciones tardaron en llegar y con poco margen de acción tuvieron que echar mano del presupuesto municipal que era para otras áreas y cubrieron así los pendientes porque algunos alcaldes en los últimos días incluso tuvieron tomadas las instalaciones, ante la falta de pago, porque no llegaban los recursos.

Fuente: Excélsior

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *