La Suprema Corte de Justicia de la Nación echa abajo la denominada Ley Bonilla
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó este mediodía el análisis de la Ley Bonilla, con la que se pretende extender el mandato, de dos a cinco años, del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla.
Tras revisar la procedencia de las impugnaciones, el ministro Fernando Franco presentó ante el pleno de ministros su proyecto de sentencia y expuso que no puede haber una elección democrática de gobernantes sin el conocimiento certero de la duración del cargo.
«Un gran fraude», dice ministro presidente
En la intervención del Ministro Presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar indicó que la Ley Bonilla configura «un gran fraude a la constitución y al sistema democrático».
El Congreso de Baja California alteró los resultados de un proceso electoral concluido al decretar por ley que un gobernador electo por dos años, ejercería el cargo por cinco. Mi análisis constitucional parte de la siguiente premisa fáctica probada en autos: que el proceso electoral 2018-2019 en el Estado de Baja California se inició, desarrolló y concluyó bajo la vigencia plena del artículo 8° transitorio original que establecía una duración de la gubernatura de dos años».
A su vez, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá puntualizó que la llamada Ley Bonilla atropella el derecho al voto de la ciudadanía, pues busca modificar las condiciones mediante las cuales se expresó la voluntad del electoral.
Por su parte el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena consideró que la reforma que amplió el mandato de Jaime Bonilla en Baja California es inconstitucional y se sumó a la propuesta de Franco González Salas.
Hasta el momento la discusión del pleno de la SCN continúa y se requiere de al menos ocho ministros que respalden el proyecto de Fernando Franco para revertir la “Ley Bonilla”.
Fuente: El Sol de México
